FINANCIELE DIENSTVERLENING Zorgzame samenleving is nep

De brancheverenigingen wijzen Solvency II aan als de belangrijkste oorzaak van de groeiende onverzekerbaarheid. Er blijken ook Kamervragen gesteld te zijn. Hier is niets nieuws onder de zon en duidelijk weer een effect van een al vele jaren geleden ingeslagen weg.

Wat is de overeenkomst tussen een crisis in de zorgsamenleving en de kredietcrisis? Bij de kredietcrisis werd een heel groot probleem niet opgelost maar opgeknipt in hele kleine pakketjes, fraai verpakt en door rasverkopers verkocht met mooie verhalen. Veel fundamenten die noodzakelijk zijn voor een goed functionerende zorgzame samenleving zijn in het verleden slecht onderhouden. Daarom zijn deze een probleem geworden en door privatisering en individualisering met mooie praatjes teruggegeven aan de samenleving. De stratenmaker die zo’n noodzakelijke functie vervult voor de gehele samenleving werd hiermee geïsoleerd. Het parlement heeft bepaald dat ook de stratenmaker een pensioenregeling moet naleven die niet mag afwijken van wat het parlement heeft verzonnen en hoe hij dit in de praktijk oplost zoekt hij zelf maar uit.

De zorgzaamheid van de samenhang tussen allerlei beroepen is zoekgeraakt. Bij het afschaffen van de Ziekenfondsverzekering ging er al iets goed fout. Waarom zou je je verzekeren voor kosten van een bevalling als je niet eens zelf kunt baren? Je werd in de gelegenheid gesteld om dit uit te sluiten en zo een goedkopere polis af te sluiten. Dat je dan wellicht later een probleem ervaart als er onvoldoende handjes zijn om jou in de thuiszorg te helpen, is van later zorg. En dan is het te laat.

De positieve kanten van de ziekenfondsverzekering zijn vrijwel geheel verloren gegaan en dat is zeker ook veroorzaakt door de verzekeraars. En dit is ook een symptoom van de kwaal die individualisering heet.

Verzekeraars sla de handen ineen en pak dit weer collectief aan. Verschuil je niet achter regeltjes. Bah!