COLUMN Robots ten strijde

“Als een menselijke werknemer nu voor bijvoorbeeld $ 50.000 werk doet in een fabriek, wordt dat belast met inkomstenbelasting, sociale premies enzovoort”, zegt Gates. Een robot zou volgens Gates op dezelfde manier moeten worden belast.

Europees Parlement wil werkrobots reguleren

Recent heeft het Europees Parlement een belasting op robots afgewezen. Wél wil Europa de opkomst van werkrobots wettelijk gaan reguleren met onder meer een ethisch raamwerk voor bijvoorbeeld de aansprakelijkheid van zelfrijdende auto’s.

Waar gaat dit eigenlijk over. De vermenselijking van een machine? Een robotmonarchie met Bill als monarch?

Zijn er dan ook niet werkende werkrobots?

Eerst maar wat uitleg zoeken. De aanduiding “werkrobot” suggereert dat er ook dus ook een niet werkende robot is. Maar een niet werkende robot is eigenlijk een “ding” of een kapotte robot want het doet niks.

Een Google zoekopdracht op de term 'werkrobot' levert een zee aan hits op met een duizelingwekkende variatie. De elektrische tandenborstel kan daar dus al onder gerangschikt worden. Onduidelijk dus.

De tactiek van het vertragen

Dan pleit Bill voor een vertragende tactiek om tijd te winnen en zo een menselijk transitieproces in goede banen te leiden. Als ik dat lees, dan kom ik de verbazing bijna niet meer te boven. Dit komt uit de mond van de commerciële uitvinder van MS-DOS (1981).

De grondlegger van het digitale tijdperk vraagt om vertragende maatregelen. Dan komt heel verdacht over.

Komt een robot bij de dokter...

Een robot op dezelfde manier gaan belasten als een mens. Een IP-adres wordt een soort burgerservicenummer. Robot overwerk wordt extra belast. Een tachograaf voor de robot-rijtijdenwet. Een Arbodienst voor de reparatieafdeling van gestreste robots. Robots die met pensioen willen. Een verzorgingstehuis voor robots.

Willie Wortel was met zijn uitvinding van Lampje de tijd dus ver vooruit.

Ethisch raamwerk

Dan het Europees Parlement. Je verwacht dat daar een nuchterheid aanwezig is die alle robots wel weer terug op aarde zal plaatsen. De eerste indruk is bevestigend, maar dan. Het Europees Parlement gaat een ethisch raamwerk opstellen voor bijvoorbeeld de aansprakelijkheid van zelfrijdende auto’s.

Dus toch de bevestiging dat de robot een aanstormende persoonlijkheid is. Voor een ontploffende aansteker gold er gewoon de productaansprakelijkheid van de fabrikant, maar zo eenvoudig is het volgens het EP dus niet meer. Er moet een ethisch raamwerk komen…..

Bill Gates wil iets anders bereiken dan wat hij letterlijk heeft gezegd tijdens het interview. Maar wat dan?

Martin Noordzij